Página | 27
Comunicação Organizacional em Tempos de Crise
Organizational Communication in Times of Crisis
Lucas Felipe Andrade Nunes
lucasandrade33@gmail.com
https://orcid.org/0009-0000-1257-7198
Universidade Federal de Catalão
Brasil
Artículo recibido: 29/01/2026
Aceptado para publicación: 28/02/2026
Conflictos de Intereses: Ninguno que declarar
Página | 28
RESUMO
O presente artigo de revisão tem como objetivo analisar e sistematizar a produção
científica recente sobre a comunicação organizacional em tempos de crise, com o
propósito de identificar os principais enfoques teóricos, modelos de gestão, estratégias
comunicacionais e desafios que as organizações enfrentam em contextos críticos. Para
isso, foi desenvolvida uma revisão sistemática da literatura seguindo as diretrizes da
metodologia PRISMA, que incluiu a busca, seleção e análise de artigos científicos
publicados em bases de dados acadêmicas internacionais e regionais. A análise das
informações foi realizada por meio de uma abordagem qualitativa e análise temática,
organizando os achados em categorias analíticas. Os resultados evidenciam uma evolução
da comunicação organizacional desde enfoques instrumentais até perspectivas
estratégicas, interpretativas, relacionais e éticas. Destaca-se a centralidade da
comunicação interna, da liderança comunicacional, da gestão da reputação e do impacto
da comunicação digital e das redes sociais na dinâmica das crises organizacionais.
Conclui-se que a comunicação organizacional constitui um componente estratégico e
constitutivo para a gestão de crises, sendo fundamental para a construção de sentido, a
confiança, a legitimidade e a resiliência organizacional em ambientes complexos e
altamente mediatizados.
Palavras-chave: comunicação organizacional; gestão de crises; reputação
institucional
Página | 29
ABSTRACT
This review article aims to analyze and systematize recent scientific literature on
organizational communication in times of crisis, to identify the main theoretical
approaches, management models, communication strategies, and challenges faced by
organizations in critical contexts. To this end, a systematic literature review was
conducted following the PRISMA methodology guidelines, which included the search,
selection, and analysis of scientific articles published in international and regional
academic databases. Data analysis was carried out through a qualitative approach and
thematic analysis, organizing the findings into analytical categories. The results reveal an
evolution of organizational communication from instrumental approaches toward
strategic, interpretive, relational, and ethical perspectives. Furthermore, the central role
of internal communication, communicative leadership, reputation management, and the
impact of digital communication and social media on the dynamics of organizational
crises stand out. It is concluded that organizational communication constitutes a strategic
and constitutive component of crisis management, playing a fundamental role in the
construction of meaning, trust, legitimacy, and organizational resilience in complex and
highly mediatized environments.
Keywords: organizational communication; crisis management; institutional
reputation.
Página | 30
INTRODUÇÃO
Comunicação organizacional em tempos de crise
A comunicação organizacional constitui um eixo estratégico fundamental para o
funcionamento, a sustentabilidade e a legitimidade das organizações em contextos
dinâmicos e complexos, particularmente em situações de crise que colocam à prova sua
capacidade de adaptação, liderança e tomada de decisões (Cornelissen, 2020; Robbins &
Judge, 2017). Nas últimas décadas, o aumento de crises sanitárias, econômicas, políticas,
tecnológicas e reputacionais evidenciou a necessidade de compreender a comunicação
não apenas como um processo instrumental, mas como um fenômeno organizacional
integral que incide diretamente na gestão da incerteza, na construção de sentido e na
confiança dos públicos internos e externos (Coombs, 2019). Nesse contexto, a
comunicação organizacional posiciona-se como um recurso estratégico indispensável
para antecipar, enfrentar e superar cenários críticos, minimizando impactos negativos e
fortalecendo a resiliência institucional (Heath & O’Hair, 2020).
As crises organizacionais podem ser definidas como acontecimentos inesperados ou de
evolução acelerada que ameaçam os valores fundamentais, a reputação, a estabilidade
operacional e a continuidade de uma organização, gerando elevados níveis de incerteza e
pressão sobre os sistemas de decisão (Coombs, 2015; Mitroff, 2005). Esses eventos, longe
de serem episódios isolados, fazem parte do ambiente contemporâneo caracterizado pela
volatilidade, complexidade e hiperconectividade, o que amplia seu alcance e visibilidade
(Ulmer et al., 2018). Nesse contexto, a comunicação assume um papel central ao atuar
como ponte entre a organização e seus públicos, facilitando a circulação de informações,
a coordenação de ações e a gestão de percepções em cenários de alta tensão (Argenti,
2016).
Sob uma perspectiva teórica, a comunicação organizacional evoluiu de enfoques
mecanicistas e funcionalistas para modelos interpretativos, simbólicos e estratégicos que
reconhecem seu caráter constitutivo da organização (Putnam & Nicotera, 2010; Mumby,
2019). Essa evolução é particularmente relevante em contextos de crise, nos quais a
comunicação não se limita à transmissão de mensagens, mas contribui ativamente para a
construção de significados compartilhados, a redefinição de identidades organizacionais
e a legitimação das decisões adotadas (Weick, Sutcliffe & Obstfeld, 2005).
Consequentemente, analisar a comunicação organizacional em tempos de crise implica
compreender como discursos, narrativas e práticas comunicativas influenciam a forma
Página | 31
como as organizações interpretam e respondem a situações críticas (Frandsen &
Johansen, 2017).
A literatura especializada coincide em afirmar que uma gestão comunicacional deficiente
durante uma crise pode agravar seus efeitos, deteriorar a confiança dos stakeholders e
gerar danos reputacionais de longo prazo (Coombs & Holladay, 2014; Fearn-Banks,
2016). A ausência de informações claras, a inconsistência das mensagens, a falta de
transparência ou a negação de responsabilidades tendem a intensificar a percepção de
risco e a deslegitimar a organização perante a opinião pública (Heath, 2014). Em
contrapartida, uma comunicação oportuna, coerente, empática e baseada em princípios
éticos pode contribuir significativamente para conter a crise, reduzir a incerteza e
fortalecer as relações com os públicos-chave (Men, 2014; Kim & Cameron, 2011).
Em tempos de crise, a comunicação interna adquire uma relevância estratégica particular,
uma vez que os colaboradores constituem tanto receptores quanto emissores de
informações que influenciam o clima organizacional e a eficácia da resposta institucional
(Mazzei & Ravazzani, 2011). A incerteza, o medo e a desinformação podem afetar o
comprometimento, a motivação e o desempenho do pessoal se não forem geridos
adequadamente por meio de canais formais e lideranças comunicativas sólidas (Tourish
& Robson, 2006). Nesse sentido, a comunicação interna torna-se um fator chave para
alinhar equipes, promover a coesão e facilitar a implementação de decisões estratégicas
em contextos críticos (Men & Bowen, 2017).
Paralelamente, a comunicação externa desempenha um papel determinante na construção
da imagem pública da organização durante uma crise, especialmente em um ambiente
midiático caracterizado pela imediaticidade, viralização e participação ativa das
audiências digitais (Castells, 2009; Vos & Buckner, 2016). As redes sociais e os meios
digitais transformaram radicalmente a dinâmica das crises organizacionais, ao reduzir o
controle das mensagens e ampliar a capacidade dos públicos de gerar e difundir conteúdos
(Aula, 2010). Nesse cenário, as organizações enfrentam o desafio de gerir a comunicação
em tempo real, responder a múltiplos atores e adaptar-se a narrativas emergentes que
podem intensificar ou reconfigurar a crise (Wigley & Fontenot, 2010).
A digitalização da comunicação organizacional gerou novas oportunidades, mas também
riscos significativos em contextos de crise, como a propagação de rumores, a
desinformação e a polarização de opiniões (Johansen, Aggerholm & Frandsen, 2012). A
capacidade das organizações de monitorar o ambiente digital, interagir com seus públicos
e manter a coerência discursiva tornou-se um componente essencial da gestão
Página | 32
contemporânea de crises (Eriksson, 2018). Nesse sentido, a alfabetização comunicacional
e a profissionalização das equipes de comunicação constituem fatores determinantes para
enfrentar cenários complexos e altamente mediatizados (Verčič, Verčič & Sriramesh,
2015).
Sob o enfoque da comunicação estratégica, a gestão de crises é concebida como um
processo contínuo que abrange fases de prevenção, preparação, resposta e aprendizagem
organizacional (Coombs, 2019; Pearson & Clair, 1998). A comunicação desempenha um
papel transversal em cada uma dessas etapas, ao facilitar a identificação precoce de riscos,
o planejamento de cenários, a coordenação de respostas e a avaliação posterior das ações
implementadas (Bundy et al., 2017). Essa perspectiva destaca a importância de integrar a
comunicação ao planejamento estratégico das organizações, superando enfoques reativos
e fragmentados (Argenti, Howell & Beck, 2005).
A liderança comunicacional emerge como outro elemento chave em tempos de crise, uma
vez que os líderes organizacionais atuam como referências simbólicas e fontes primárias
de sentido para os públicos internos e externos (Men, 2014). A capacidade dos líderes de
comunicar com clareza, empatia e coerência influencia diretamente a credibilidade da
organização e a aceitação das decisões adotadas (Johansson & Heide, 2008). Diversos
estudos indicam que a liderança baseada na comunicação aberta e no diálogo contribui
para fortalecer a confiança e a resiliência organizacional em contextos adversos (Tourish,
2014).
A dimensão ética da comunicação organizacional assume especial relevância em
situações de crise, nas quais as decisões comunicativas podem ter implicações sociais,
econômicas e humanas significativas (Bowen, 2008). A transparência, a responsabilidade
social e o respeito pelos públicos afetados constituem princípios fundamentais para uma
gestão comunicacional ética que contribua para a legitimidade organizacional
(Christensen, Morsing & Thyssen, 2013). Nesse sentido, a comunicação em crises não
deve limitar-se à proteção da imagem corporativa, mas orientar-se para o bem-estar dos
stakeholders e o interesse público (Heath & Waymer, 2009).
A pandemia de COVID-19 evidenciou, de maneira contundente, a centralidade da
comunicação organizacional em contextos de crise global, ao demonstrar as dificuldades
e oportunidades associadas à gestão da informação, à coordenação institucional e à
relação com os públicos em cenários de alta incerteza (Malecki, Keating & Safdar, 2021).
Organizações públicas e privadas foram obrigadas a adaptar rapidamente suas estratégias
comunicacionais, implementar canais digitais e fortalecer a comunicação interna para
Página | 33
manter a continuidade operacional e o compromisso do pessoal (Ruck & Men, 2021).
Esse contexto renovou o interesse acadêmico pelo estudo da comunicação organizacional
em crises, impulsionando novas linhas de pesquisa e enfoques interdisciplinares (Seeger,
Sellnow & Ulmer, 2018).
Na América Latina, a análise da comunicação organizacional em tempos de crise adquire
particular relevância devido às desigualdades estruturais, à fragilidade institucional e à
diversidade sociocultural que caracterizam a região. Nesse contexto, torna-se
fundamental analisar como as práticas comunicacionais se adaptam às realidades locais e
contribuem para a construção de legitimidade e coesão social (Ferrari & França, 2016).
A partir do exposto, o presente artigo de revisão tem como objetivo analisar e sistematizar
a produção científica recente sobre a comunicação organizacional em tempos de crise,
identificando os principais enfoques teóricos, modelos de gestão, estratégias
comunicacionais e desafios emergentes em contextos organizacionais contemporâneos.
Por meio de uma revisão sistemática da literatura, busca-se oferecer uma visão integral
que permita compreender o papel estratégico da comunicação na gestão de crises, bem
como orientar futuras pesquisas e práticas profissionais no âmbito organizacional
(Tranfield, Denyer & Smart, 2003; Coombs, 2019; Da Silva & Baldissera, 2019).
Contexto e Relevância do Estudo
No contexto contemporâneo, as organizações operam em ambientes caracterizados pela
incerteza, volatilidade e crescente exposição pública, o que aumenta a probabilidade de
enfrentar situações de crise que afetam sua estabilidade, reputação e legitimidade social
(Ulmer, Sellnow & Seeger, 2018). Crises sanitárias, econômicas, tecnológicas,
ambientais e reputacionais tornaram-se recorrentes, intensificadas pela globalização e
pela aceleração dos fluxos informacionais, o que exige das organizações o
desenvolvimento de capacidades comunicacionais estratégicas para responder de maneira
eficaz (Coombs, 2019).
A comunicação organizacional assume nesse cenário uma relevância central, pois permite
articular respostas coordenadas, gerir a incerteza e construir confiança entre os diferentes
públicos envolvidos (Cornelissen, 2020). Longe de constituir um processo meramente
instrumental, a comunicação configura-se como um componente estratégico que incide
diretamente na forma como as crises são percebidas, interpretadas e avaliadas pelos
stakeholders (Heath & O’Hair, 2020). Nesse sentido, uma gestão comunicacional
adequada pode mitigar os efeitos negativos de uma crise, enquanto uma comunicação
Página | 34
deficiente pode amplificar suas consequências e gerar danos organizacionais de longo
prazo (Fearn-Banks, 2016).
A relevância do estudo da comunicação organizacional em tempos de crise intensificou-
se na última década devido ao impacto da digitalização e das redes sociais, que
transformaram radicalmente a dinâmica comunicacional, reduzindo o controle
institucional sobre as mensagens e ampliando a capacidade dos públicos de produzir e
difundir informações (Castells, 2009). Essa transformação gerou novos desafios para as
organizações, que devem responder em tempo real, gerir múltiplas narrativas e enfrentar
cenários de alta exposição midiática (Eriksson, 2018).
A pandemia de COVID-19 evidenciou de forma contundente a importância da
comunicação organizacional como ferramenta fundamental para a gestão de crises
complexas e prolongadas, tanto em organizações públicas quanto privadas (Ruck & Men,
2021). Esse contexto impulsionou um renovado interesse acadêmico em analisar
modelos, estratégias e práticas comunicacionais que contribuam para fortalecer a
resiliência organizacional. Por isso, torna-se pertinente e necessário sistematizar o
conhecimento científico existente sobre comunicação organizacional em crises, com o
objetivo de oferecer marcos conceituais e orientações úteis para a pesquisa e a prática
profissional (Seeger, Sellnow & Ulmer, 2018).
Fundamentação Teórica
A comunicação organizacional tem sido conceituada a partir de diferentes enfoques
teóricos que refletem sua evolução como campo de estudo. Os modelos clássicos, de
caráter funcionalista, conceberam a comunicação como um mecanismo de transmissão de
informações orientado à eficiência e ao controle organizacional (Robbins & Judge, 2017).
Entretanto, esses enfoques são limitados para compreender a complexidade dos processos
comunicativos em contextos de crise, nos quais predominam a ambiguidade, a pressão
temporal e a multiplicidade de atores (Weick, Sutcliffe & Obstfeld, 2005).
Os enfoques interpretativos e constitutivos da comunicação organizacional destacam que
as organizações são construídas e reconstruídas por meio de processos comunicativos que
produzem significados compartilhados, identidades e estruturas sociais (Putnam &
Nicotera, 2010; Mumby, 2019). Nessa perspectiva, a comunicação em tempos de crise
não apenas transmite informações, mas também contribui para definir a natureza do
evento, atribuir responsabilidades e orientar respostas coletivas (Frandsen & Johansen,
Página | 35
2017). Esse enfoque é particularmente relevante para a análise de crises, pois enfatiza o
papel dos discursos e narrativas organizacionais.
A teoria da comunicação de crise, desenvolvida principalmente no campo da
comunicação estratégica, oferece modelos explicativos fundamentais para compreender
como as organizações gerenciam situações críticas. Entre eles, destaca-se a Situational
Crisis Communication Theory (SCCT), que propõe que as estratégias comunicacionais
devem adaptar-se ao tipo de crise, ao grau de responsabilidade atribuído à organização e
ao seu histórico reputacional (Coombs, 2015). Esse enfoque ressalta a importância da
coerência, rapidez e adequação das mensagens para proteger a legitimidade
organizacional.
As contribuições da teoria do sensemaking organizacional destacam que, em contextos
de crise, os atores buscam interpretar situações ambíguas por meio da comunicação,
construindo explicações plausíveis que orientem a ação (Weick, 1995). A comunicação
desempenha, portanto, uma função central na redução da incerteza e na coordenação das
respostas organizacionais, especialmente em cenários caracterizados pela falta de
informação completa e pela pressão emocional (Maitlis & Sonenshein, 2010).
A partir de uma perspectiva ética e relacional, a comunicação organizacional em crises
está estreitamente vinculada à responsabilidade social e à gestão das relações com os
stakeholders (Bowen, 2008). Esse enfoque sustenta que as organizações devem priorizar
a transparência, a empatia e o diálogo, reconhecendo os impactos sociais de suas decisões
comunicativas (Heath & Waymer, 2009). Em conjunto, esses marcos teóricos permitem
compreender a comunicação organizacional em tempos de crise como um fenômeno
multidimensional que integra dimensões estratégicas, simbólicas, éticas e relacionais.
Problemática
Apesar dos avanços teóricos e empíricos no campo da comunicação organizacional,
persistem importantes desafios na gestão comunicacional das crises, tanto em nível
conceitual quanto prático (Bundy et al., 2017). Muitas organizações ainda abordam a
comunicação a partir de enfoques reativos, centrados na contenção imediata do dano
reputacional, sem integrar estratégias comunicacionais de longo prazo orientadas à
prevenção e à aprendizagem organizacional (Coombs, 2019).
Um dos principais problemas identificados na literatura é a falta de planejamento
estratégico da comunicação de crise, o que se traduz em respostas improvisadas,
inconsistentes e pouco coordenadas entre os diferentes níveis organizacionais (Fearn-
Página | 36
Banks, 2016). Essa situação se agrava em contextos de alta pressão midiática, onde a
rapidez dos fluxos informacionais limita a capacidade de reflexão e aumenta o risco de
erros comunicativos com consequências significativas (Eriksson, 2018).
A comunicação interna costuma ser relegada frente à comunicação externa durante as
crises, apesar de sua importância para sustentar o comprometimento, a confiança e a
coesão do pessoal (Mazzei & Ravazzani, 2011). A ausência de informações claras e
oportunas para os colaboradores pode gerar rumores, ansiedade e resistência às decisões
organizacionais, enfraquecendo a capacidade de resposta institucional (Men & Bowen,
2017).
A digitalização representa outro desafio central, pois a proliferação de plataformas
digitais e redes sociais reduziu o controle organizacional sobre as mensagens e aumentou
a exposição à desinformação e à polarização (Aula, 2010). Muitas organizações carecem
de competências comunicacionais digitais adequadas para monitorar conversas, interagir
com audiências e responder a narrativas emergentes durante crises (Johansen, Aggerholm
& Frandsen, 2012).
Na América Latina, essas problemáticas são intensificadas por contextos institucionais
frágeis, desigualdades estruturais e limitações na profissionalização da comunicação
organizacional (Kunsch, 2018). A falta de estudos sistemáticos que integrem enfoques
teóricos e evidências empíricas regionais dificulta o desenvolvimento de modelos
comunicacionais contextualizados. Por isso, torna-se necessário aprofundar a análise
crítica da comunicação organizacional em tempos de crise, identificando lacunas teóricas
e práticas que orientem futuras pesquisas e melhorias na gestão organizacional (Da Silva
& Baldissera, 2019).
Objetivos e Perguntas de Pesquisa
O objetivo geral deste artigo de revisão é analisar e sistematizar a produção científica
recente sobre a comunicação organizacional em tempos de crise, a fim de identificar os
principais enfoques teóricos, modelos de gestão e desafios comunicacionais enfrentados
pelas organizações em contextos críticos (Tranfield, Denyer & Smart, 2003).
Como objetivos específicos, propõe-se:
a) identificar os marcos conceituais predominantes utilizados no estudo da
comunicação organizacional em crises;
b) analisar as estratégias comunicacionais mais recorrentes empregadas pelas
organizações durante situações críticas;
Página | 37
c) examinar os principais desafios associados à comunicação interna, externa e
digital em contextos de crise;
d) reconhecer lacunas de pesquisa e linhas emergentes no campo de estudo (Coombs,
2019).
A partir desses objetivos, são formuladas as seguintes perguntas de pesquisa:
● Quais são os enfoques teóricos mais utilizados para analisar a comunicação
organizacional em tempos de crise?
● Quais estratégias comunicacionais são destacadas na literatura como eficazes para
a gestão de crises organizacionais?
● Quais são os principais desafios e limitações identificados na comunicação
organizacional durante situações de crise?
METODOLOGIA
O presente estudo foi desenvolvido por meio de uma revisão sistemática da literatura,
seguindo as diretrizes estabelecidas pela metodologia PRISMA (Preferred Reporting
Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), com o objetivo de garantir
transparência, rigor metodológico e replicabilidade do processo de investigação (Page et
al., 2021). Esse enfoque metodológico é especialmente adequado para artigos de revisão,
pois permite identificar, avaliar e sintetizar sistematicamente a produção científica
existente sobre um tema específico, neste caso, a comunicação organizacional em tempos
de crise (Moher et al., 2009).
Desenho do estudo
O estudo adotou uma abordagem qualitativa, baseada na análise temática da literatura
científica, o que possibilitou examinar em profundidade os enfoques teóricos, modelos
conceituais, estratégias comunicacionais e problemáticas recorrentes vinculadas à
comunicação organizacional em contextos de crise (Braun & Clarke, 2006). A revisão foi
orientada para a identificação de padrões, convergências e divergências na produção
acadêmica, mais do que para a mensuração quantitativa de efeitos, considerando o caráter
teórico e analítico do objeto de estudo (Tranfield, Denyer & Smart, 2003).
Estratégia de busca
A busca bibliográfica foi realizada em bases de dados acadêmicas internacionais e
regionais de reconhecido prestígio, entre elas Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc
e Google Scholar, a fim de garantir ampla e diversa cobertura da produção científica
relevante. Utilizaram-se combinações de palavras-chave em espanhol e inglês, tais como:
Página | 38
comunicación organizacional, comunicación de crisis, gestión de crisis, organizational
communication, crisis communication e organizational crisis, empregando operadores
booleanos (AND, OR) para otimizar os resultados (Booth, Sutton & Papaioannou, 2016).
A busca foi delimitada temporalmente a artigos publicados entre 2010 e 2024, com o
propósito de analisar enfoques contemporâneos e atuais sobre a temática, considerando o
impacto da digitalização e das crises globais recentes nas práticas comunicacionais
organizacionais (Coombs, 2019).
Critérios de inclusão e exclusão
Para a seleção dos estudos, foram definidos previamente critérios de inclusão e exclusão.
Foram incluídos artigos científicos que:
a) abordassem explicitamente a comunicação organizacional ou a comunicação de
crise;
b) estivessem publicados em periódicos acadêmicos revisados por pares;
c) apresentassem um enfoque teórico, empírico ou de revisão relevante ao objeto de
estudo; e
d) estivessem disponíveis em texto completo em espanhol ou inglês (Page et al.,
2021).
Foram excluídos documentos como teses, livros, capítulos de livros, relatórios técnicos,
anais de congressos e artigos de divulgação, bem como estudos que não abordassem a
comunicação organizacional como perspectiva central ou que se limitassem a descrições
anedóticas sem sustentação teórica ou metodológica clara (Moher et al., 2009).
Processo de seleção dos estudos
O processo de seleção foi desenvolvido em quatro etapas, conforme o diagrama de fluxo
PRISMA. Na primeira etapa, identificaram-se os registros obtidos a partir das buscas nas
bases de dados. Na segunda etapa, foram eliminados os duplicados. Posteriormente,
realizou-se a revisão de títulos e resumos para avaliar a pertinência temática dos estudos.
Por fim, procedeu-se à leitura integral dos artigos selecionados, verificando o
cumprimento dos critérios de inclusão definidos (Page et al., 2021).
Extração e análise das informações
A extração das informações foi realizada por meio de uma matriz de análise elaborada ad
hoc, que incluiu dados como: autoria, ano de publicação, contexto do estudo, enfoque
metodológico, principais contribuições teóricas e resultados relevantes. A análise das
informações foi conduzida por meio de análise temática, permitindo identificar categorias
Página | 39
analíticas recorrentes e organizar os achados de maneira sistemática (Braun & Clarke,
2006).
Categorias de análise
A partir da análise da literatura selecionada, foram definidas as seguintes categorias
analíticas, que estruturam a seção de Resultados e Discussão deste artigo:
1. Enfoques teóricos da comunicação organizacional em crise
2. Modelos e estratégias de comunicação de crise
3. Comunicação interna em contextos de crise organizacional
4. Comunicação externa, reputação e relação com stakeholders
5. Impacto da comunicação digital e das redes sociais na gestão de crises
6. Desafios éticos, liderança comunicacional e aprendizagem organizacional
Essas categorias permitiram sistematizar os achados e analisar de forma integral as
dimensões estratégicas, simbólicas e éticas da comunicação organizacional em tempos de
crise (Frandsen & Johansen, 2017; Seeger, Sellnow & Ulmer, 2018).
Considerações sobre rigor metodológico
Para garantir a qualidade e validade do estudo, foram respeitados os princípios de
transparência, rastreabilidade e coerência metodológica propostos pela metodologia
PRISMA. A definição explícita dos critérios de busca, seleção e análise possibilita a
replicabilidade do estudo e contribui para a solidez científica dos resultados obtidos
(Tranfield, Denyer & Smart, 2003).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Enfoques teóricos da comunicação organizacional em tempos de crise
A análise da literatura científica revisada evidencia que a comunicação organizacional em
tempos de crise tem sido abordada a partir de uma diversidade de enfoques teóricos que
refletem a evolução do campo e a crescente complexidade dos contextos organizacionais
contemporâneos. Os resultados mostram uma transição progressiva de modelos
tradicionais, centrados na transmissão de informação e no controle, para perspectivas
interpretativas, estratégicas, relacionais e éticas que reconhecem o caráter constitutivo da
comunicação nas organizações (Putnam & Nicotera, 2010; Mumby, 2019).
Nos estudos mais antigos, especialmente aqueles influenciados pela teoria clássica da
organização, a comunicação era concebida como um instrumento funcional voltado a
garantir eficiência, coordenação e obediência à autoridade, sobretudo em situações de
Página | 40
emergência ou crise (Robbins & Judge, 2017). Nessa perspectiva, a crise era entendida
como uma disrupção excepcional que deveria ser contida por meio de mensagens claras,
hierárquicas e unidirecionais. Contudo, os achados da revisão indicam que esse enfoque
é insuficiente para explicar a complexidade das crises contemporâneas, caracterizadas por
ambiguidade, multiplicidade de atores e intensa exposição midiática (Weick, Sutcliffe &
Obstfeld, 2005).
Em contraposição, os enfoques interpretativos e simbólicos emergem com força na
literatura analisada, destacando que a comunicação não apenas transmite informação, mas
constrói ativamente a realidade organizacional, sobretudo em contextos críticos. Sob essa
ótica, as crises não existem como fatos objetivos independentes, mas adquirem
significado por meio de processos comunicativos que definem o que ocorreu, por que
ocorreu e como se deve responder (Frandsen & Johansen, 2017). Estudos baseados no
enfoque do sensemaking organizacional ressaltam que, diante de situações de alta
incerteza, os atores organizacionais recorrem à comunicação para gerar interpretações
plausíveis que orientem a ação coletiva (Weick, 1995; Maitlis & Sonenshein, 2010).
Os resultados da revisão mostram que esse enfoque tem sido amplamente utilizado para
analisar crises organizacionais complexas, como desastres industriais, crises sanitárias e
escândalos reputacionais, pois permite compreender como as narrativas institucionais
influenciam a percepção de risco e a legitimidade das respostas organizacionais (Seeger,
Sellnow & Ulmer, 2018). Nesse sentido, a comunicação configura-se como um processo
dinâmico de construção de sentido, no qual discursos oficiais, mensagens midiáticas e
interpretações dos públicos interagem de forma constante.
Outro achado relevante é a centralidade dos enfoques estratégicos da comunicação na
literatura recente. Nessa perspectiva, a comunicação organizacional em crises é concebida
como um recurso estratégico que deve ser integrado à gestão organizacional e à tomada
de decisões de alto nível (Argenti, 2016; Cornelissen, 2020). A Situational Crisis
Communication Theory (SCCT), desenvolvida por Coombs (2015, 2019), destaca-se
como um dos marcos teóricos mais influentes identificados na revisão. Essa teoria propõe
que as estratégias comunicacionais devem ser ajustadas ao tipo de crise, ao nível de
responsabilidade atribuído à organização e ao seu histórico reputacional, enfatizando a
importância da coerência entre discurso e ação.
Os estudos revisados concordam que a aplicação de modelos estratégicos pode reduzir o
dano reputacional, fortalecer a confiança dos stakeholders e melhorar a efetividade da
resposta organizacional (Coombs & Holladay, 2014). Entretanto, também são
Página | 41
identificadas críticas a esses enfoques devido ao seu viés instrumental e à orientação
predominantemente gerencial, o que pode limitar a consideração de dimensões éticas,
emocionais e sociais da comunicação em crises (Frandsen & Johansen, 2017).
Nesse sentido, os enfoques relacionais e éticos ganham crescente relevância na produção
científica analisada. Esses enfoques sustentam que a comunicação organizacional em
crises deve orientar-se para a construção e manutenção de relações baseadas em
confiança, diálogo e responsabilidade social, para além da mera proteção da imagem
corporativa (Bowen, 2008; Heath & Waymer, 2009). Os resultados mostram que diversos
estudos destacam a importância da transparência, da empatia e do reconhecimento do
impacto da crise sobre os públicos afetados como elementos centrais de uma comunicação
ética e legítima.
A literatura revisada evidencia ainda um interesse crescente em integrar enfoques críticos
da comunicação organizacional, que analisam as crises como fenômenos atravessados por
relações de poder, desigualdades estruturais e disputas discursivas (Mumby, 2019). Nessa
perspectiva, as crises não apenas revelam falhas operacionais, mas também tensões
profundas nos modelos de gestão, nas culturas organizacionais e nas formas de
governança. Esses estudos oferecem uma leitura reflexiva que questiona narrativas
dominantes e promove uma análise mais contextualizada e socialmente comprometida da
comunicação em crises (Deetz, 2010).
Os resultados mostram que os enfoques teóricos contemporâneos tendem a integrar
múltiplas perspectivas, reconhecendo a natureza multidimensional da comunicação
organizacional em tempos de crise. Essa integração teórica permite compreender a crise
como um processo dinâmico que envolve dimensões estratégicas, simbólicas, relacionais,
éticas e culturais, superando visões reducionistas centradas exclusivamente na gestão da
mensagem (Bundy et al., 2017).
Em síntese, a discussão dos resultados evidencia que a comunicação organizacional em
tempos de crise evoluiu para enfoques mais complexos e integradores, que reconhecem
seu papel constitutivo na construção de sentido, na gestão de relações e na legitimidade
organizacional. No entanto, persistem desafios teóricos relacionados à articulação desses
enfoques e à sua aplicação contextualizada, especialmente em ambientes latino-
americanos, onde as crises costumam ser atravessadas por desigualdades sociais e
institucionais. Esses achados reforçam a necessidade de continuar desenvolvendo marcos
teóricos capazes de compreender e orientar a comunicação organizacional em cenários
Página | 42
críticos cada vez mais complexos e dinâmicos (Kunsch, 2018; Da Silva & Baldissera,
2019).
Modelos e estratégias de comunicação de crise
A análise da literatura revisada evidencia que os modelos e estratégias de comunicação
de crise constituem um dos eixos mais desenvolvidos no campo da comunicação
organizacional, particularmente a partir de enfoques estratégicos e gerenciais. Os
resultados indicam um consenso amplo quanto à necessidade de dispor de modelos
estruturados que orientem a tomada de decisões comunicacionais antes, durante e após
uma crise, superando abordagens improvisadas e reativas (Coombs, 2019; Fearn-Banks,
2016).
Um dos modelos mais influentes identificados na revisão é a Situational Crisis
Communication Theory (SCCT), que propõe a adequação das estratégias
comunicacionais em função do tipo de crise, do nível de responsabilidade atribuído à
organização e de sua reputação prévia (Coombs, 2015). A evidência empírica analisada
sugere que estratégias baseadas na aceitação de responsabilidade, no pedido de desculpas
e na reparação são mais eficazes em crises de alta atribuição de culpa, enquanto
estratégias defensivas tendem a produzir efeitos negativos sobre a credibilidade
organizacional (Coombs & Holladay, 2014).
Os estudos revisados destacam a relevância do modelo de gestão integral de crises, que
concebe a comunicação como um processo transversal que acompanha todas as fases da
crise: prevenção, preparação, resposta e aprendizagem organizacional (Pearson & Clair,
1998; Bundy et al., 2017). Nesse enfoque, a comunicação não se limita à emissão de
mensagens durante a crise, mas integra-se ao planejamento estratégico, à identificação de
riscos e à avaliação posterior das ações implementadas.
Os resultados também evidenciam que as estratégias comunicacionais mais valorizadas
na literatura incluem rapidez na resposta, coerência discursiva, transparência informativa
e adaptação das mensagens aos diferentes públicos (Argenti, 2016). A demora na
comunicação ou a emissão de mensagens contraditórias tende a aumentar a percepção de
risco e a erodir a confiança dos stakeholders (Heath, 2014). Assim, o planejamento
antecipado e a existência de protocolos de comunicação de crise emergem como fatores-
chave para a efetividade organizacional.
No entanto, a discussão teórica revela tensões entre enfoques estratégicos centrados na
proteção reputacional e perspectivas mais relacionais que priorizam o bem-estar dos
Página | 43
públicos afetados. Alguns autores afirmam que modelos tradicionais de comunicação de
crise podem ser excessivamente instrumentais, relegando dimensões emocionais, sociais
e éticas do processo comunicativo (Frandsen & Johansen, 2017). Essa crítica impulsionou
o desenvolvimento de estratégias mais dialógicas e participativas, orientadas à construção
de confiança e legitimidade no longo prazo.
Em síntese, os modelos e estratégias de comunicação de crise analisados demonstram
avanços significativos na sistematização do conhecimento, embora persista a necessidade
de integrar enfoques estratégicos a perspectivas éticas e relacionais que reconheçam a
complexidade dos contextos organizacionais contemporâneos.
Comunicação interna em contextos de crise organizacional
A revisão da literatura evidencia que a comunicação interna constitui uma dimensão
central, embora frequentemente subestimada, na gestão de crises organizacionais. Os
resultados mostram que os colaboradores desempenham um papel-chave como
receptores, emissores e mediadores de informação, influenciando diretamente o clima
organizacional e a efetividade da resposta institucional (Mazzei & Ravazzani, 2011; Men
& Bowen, 2017).
Diversos estudos concordam que a falta de comunicação interna clara e oportuna durante
uma crise gera incerteza, ansiedade e desconfiança entre os trabalhadores, o que pode
resultar em resistência às decisões organizacionais e diminuição do comprometimento no
trabalho (Tourish & Robson, 2006). Em contrapartida, uma comunicação interna baseada
em transparência, coerência e empatia contribui para fortalecer a coesão interna e facilitar
a implementação de estratégias de resposta (Ruck & Welch, 2012).
Do ponto de vista teórico, a comunicação interna em crises está estreitamente vinculada
à liderança comunicacional, pois líderes organizacionais atuam como referências
simbólicas e fontes primárias de sentido para os colaboradores (Men, 2014). A literatura
revisada indica que lideranças comunicativas eficazes se caracterizam pela capacidade de
escutar, reconhecer emoções e promover o diálogo, especialmente em contextos de alta
pressão (Johansson & Heide, 2008).
Os resultados mostram que a digitalização transformou os canais de comunicação interna,
incorporando plataformas colaborativas, intranets e redes sociais corporativas. Embora
essas ferramentas favoreçam rapidez e alcance, também impõem desafios relacionados à
sobrecarga informativa e à coerência das mensagens (Verčič, Verčič & Sriramesh, 2015).
Página | 44
Em conjunto, a discussão evidencia que a comunicação interna não deve ser concebida
como um aspecto secundário da gestão de crises, mas como um componente estratégico
que incide diretamente na resiliência organizacional e na capacidade de aprendizagem
institucional.
Comunicação externa, reputação e relação com stakeholders
Os resultados da revisão confirmam que a comunicação externa desempenha um papel
determinante na construção da reputação organizacional durante crises. A literatura
analisada destaca que as percepções dos stakeholders são fortemente influenciadas pela
forma como as organizações comunicam suas decisões, assumem responsabilidades e
reconhecem os impactos da crise (Coombs & Holladay, 2014; Fombrun, 2012).
A partir da teoria dos stakeholders, a comunicação em crises é entendida como um
processo relacional que exige identificar e priorizar públicos-chave, adaptando as
mensagens às suas expectativas e necessidades informativas (Freeman, 2010). Estudos
revisados indicam que organizações que adotam enfoques unidirecionais e defensivos
tendem a perder legitimidade, enquanto aquelas que promovem diálogo e participação
conseguem fortalecer a confiança social (Heath & Waymer, 2009).
A discussão teórica também ressalta o papel dos meios de comunicação como atores
centrais na construção de narrativas de crise. A interação entre discursos organizacionais
e midiáticos influencia a visibilidade de determinados enquadramentos interpretativos e
a atribuição de responsabilidades (Entman, 2007). Nesse sentido, a capacidade das
organizações de estabelecer relações proativas com a mídia emerge como um fator-chave
para a gestão reputacional.
Em síntese, a comunicação externa em crises não afeta apenas a imagem imediata da
organização, mas possui implicações de longo prazo para sua legitimidade, credibilidade
e sustentabilidade institucional.
Impacto da comunicação digital e das redes sociais na gestão de crises
A literatura revisada evidencia que a comunicação digital e as redes sociais
transformaram profundamente a dinâmica das crises organizacionais. Os resultados
mostram que esses ambientes ampliam a velocidade de circulação da informação,
reduzem o controle institucional sobre as mensagens e favorecem a participação ativa dos
públicos (Castells, 2009; Aula, 2010).
Sob uma perspectiva teórica, as redes sociais configuram-se como espaços de construção
coletiva de sentido, nos quais múltiplas narrativas competem para definir a natureza da
Página | 45
crise (Eriksson, 2018). A evidência empírica analisada indica que a ausência de resposta
organizacional em ambientes digitais costuma ser interpretada como falta de
transparência ou evasão de responsabilidades, agravando o impacto reputacional (Wigley
& Fontenot, 2010).
Os estudos destacam o risco da desinformação e dos rumores, que podem intensificar a
crise e gerar percepções distorcidas sobre o evento (Johansen, Aggerholm & Frandsen,
2012). Diante desse cenário, a literatura ressalta a importância do monitoramento
constante, da interação bidirecional e da coerência discursiva como estratégias-chave de
comunicação digital em crises.
Assim, a gestão da comunicação digital emerge como uma competência estratégica
indispensável para organizações contemporâneas, exigindo equipes especializadas e
marcos éticos claros.
Desafios éticos, liderança comunicacional e aprendizagem organizacional
Os resultados da revisão evidenciam que os desafios éticos e a liderança comunicacional
constituem dimensões transversais da comunicação organizacional em tempos de crise.
A literatura analisada concorda que decisões comunicativas possuem implicações morais
significativas, especialmente quando crises afetam comunidades, trabalhadores ou grupos
vulneráveis (Bowen, 2008).
Sob uma perspectiva ética, os estudos destacam a importância da transparência,
responsabilidade e respeito aos públicos afetados como princípios fundamentais da
comunicação em crises (Christensen, Morsing & Thyssen, 2013). A omissão de
informações ou a manipulação discursiva podem gerar danos irreparáveis à confiança
organizacional (Heath & Waymer, 2009).
A liderança comunicacional apresenta-se como fator-chave para promover a
aprendizagem organizacional após a crise. Os resultados mostram que organizações que
refletem criticamente sobre suas práticas comunicacionais e aprendem com erros tendem
a fortalecer sua resiliência e capacidade de adaptação (Bundy et al., 2017).
Página | 46
Tabela 1: Síntese dos principais achados
CATEGORIA DE
ANÁLISE
EIXOS DE
ANÁLISE
PRINCIPAIS RESULTADOS
IDENTIFICADOS
AUTORES
REPRESENTATIVOS
1. Enfoques
teóricos da
comunicação
organizacional
em crise
Perspectivas
teóricas
predominantes
A literatura evidencia uma evolução de
enfoques funcionalistas e instrumentais
para perspectivas interpretativas,
estratégicas, relacionais e críticas. A
comunicação é concebida como um
processo constitutivo que constrói
sentido, identidade e legitimidade
organizacional em contextos de crise.
Weick (1995); Putnam
& Nicotera (2010);
Mumby (2019);
Frandsen & Johansen
(2017)
2. Modelos e
estratégias de
comunicação de
crise
Gestão
estratégica e
tomada de
decisão
Predominam modelos estratégicos que
enfatizam o planejamento, a coerência
discursiva e a adequação das estratégias
comunicacionais ao tipo de crise. A
SCCT consolida-se como marco
central, destacando a importância da
atribuição de responsabilidade e da
reputação prévia.
Coombs (2015, 2019);
Fearn-Banks (2016);
Bundy et al. (2017)
3. Comunicação
interna em
contextos de crise
organizacional
Clima
organizacional e
liderança
A comunicação interna emerge como
fator-chave para reduzir a incerteza,
sustentar o comprometimento do
pessoal e facilitar a implementação de
decisões estratégicas. A ausência de
informação clara gera rumores,
ansiedade e resistência organizacional.
Mazzei & Ravazzani
(2011); Men & Bowen
(2017); Tourish &
Robson (2006)
4. Comunicação
externa,
reputação e
relação com
stakeholders
Confiança,
legitimidade e
reputação
A comunicação externa influencia
diretamente a percepção pública e a
legitimidade organizacional durante a
crise. Estratégias baseadas no diálogo,
na transparência e no reconhecimento
do impacto social mostram-se mais
eficazes do que enfoques defensivos.
Coombs & Holladay
(2014); Freeman
(2010); Heath &
Waymer (2009)
5. Impacto da
comunicação
digital e das
redes sociais
Ambientes
digitais e
narrativas de
crise
As redes sociais transformam a
dinâmica das crises ao ampliar a
velocidade de difusão de informações e
reduzir o controle organizacional. O
monitoramento constante, a interação
bidirecional e a coerência discursiva
são estratégias-chave em ambientes
digitais.
Castells (2009); Aula
(2010); Eriksson
(2018); Wigley &
Fontenot (2010)
6. Desafios
éticos, liderança
comunicacional e
aprendizagem
organizacional
Ética,
responsabilidad
e e resiliência
A comunicação em crises envolve
decisões éticas com alto impacto social.
Transparência, empatia e liderança
comunicacional favorecem a confiança
e a aprendizagem organizacional,
fortalecendo a resiliência institucional
no longo prazo.
Bowen (2008);
Christensen et al.
(2013); Bundy et al.
(2017); Heath &
Waymer (2009)
Fonte: Elaboração própria.
Página | 47
CONCLUSÕES
O presente artigo de revisão teve como objetivo analisar e sistematizar a produção
científica recente sobre a comunicação organizacional em tempos de crise, a partir de uma
abordagem metodológica rigorosa baseada nas diretrizes da metodologia PRISMA. Ao
longo do estudo, evidenciou-se que a comunicação organizacional constitui um
componente estratégico, constitutivo e transversal na gestão de crises, desempenhando
um papel decisivo na construção de sentido, na tomada de decisões, na gestão de relações
e na legitimidade institucional em contextos caracterizados pela incerteza e pela pressão
social (Coombs, 2019; Cornelissen, 2020).
Uma das principais conclusões do estudo é que a comunicação organizacional
experimentou uma evolução conceitual significativa, transitando de enfoques
tradicionais, centrados na transmissão de informações e no controle hierárquico, para
perspectivas mais complexas que reconhecem seu caráter interpretativo, relacional e
ético. A literatura revisada mostra um consenso crescente em torno da ideia de que as
crises não são meros eventos objetivos, mas processos socialmente construídos por meio
de práticas comunicativas que definem seu significado, alcance e impacto (Weick, 1995;
Frandsen & Johansen, 2017). Nesse sentido, a comunicação não apenas acompanha a
crise, mas também contribui ativamente para configurá-la.
Os resultados da análise permitem afirmar que os enfoques teóricos interpretativos e
constitutivos oferecem um marco analítico particularmente relevante para compreender a
complexidade das crises organizacionais contemporâneas. Esses enfoques destacam o
papel do sensemaking organizacional, por meio do qual os atores constroem
interpretações plausíveis diante de situações ambíguas, orientando a ação coletiva e
reduzindo a incerteza (Maitlis & Sonenshein, 2010). Essa perspectiva é fundamental para
superar visões reducionistas que concebem a comunicação exclusivamente como uma
ferramenta instrumental.
O estudo confirma a centralidade dos modelos estratégicos de comunicação de crise,
especialmente aqueles que integram a comunicação à gestão organizacional de forma
sistemática. Modelos como a Situational Crisis Communication Theory (SCCT)
demonstraram ampla influência na literatura, oferecendo critérios claros para a seleção
de estratégias comunicacionais em função do tipo de crise, da atribuição de
responsabilidade e da reputação prévia da organização (Coombs, 2015). No entanto, as
conclusões do estudo indicam que esses modelos, embora úteis, apresentam limitações
Página | 48
quando aplicados de forma estritamente instrumental, sem considerar as dimensões
sociais, emocionais e éticas da comunicação em crises.
Em relação às estratégias de comunicação de crise, a revisão evidencia que aquelas
baseadas na transparência, na coerência discursiva, na rapidez da resposta e na adaptação
aos diferentes públicos mostram-se mais eficazes para preservar a confiança e a
legitimidade organizacional (Argenti, 2016; Heath, 2014). Em contrapartida, estratégias
defensivas, a negação de responsabilidades ou a demora na comunicação tendem a
agravar o impacto reputacional das crises, gerando efeitos negativos no curto e no longo
prazo (Coombs & Holladay, 2014). Essas conclusões reforçam a importância do
planejamento antecipado e da profissionalização da gestão comunicacional.
Outro achado relevante do estudo é a revalorização da comunicação interna como
componente estratégico da gestão de crises. A literatura analisada demonstra que os
colaboradores não apenas necessitam de informações claras e oportunas, mas também
desempenham um papel ativo na circulação de mensagens e na construção de narrativas
organizacionais (Mazzei & Ravazzani, 2011). A ausência de uma comunicação interna
eficaz pode gerar rumores, ansiedade e resistência às mudanças, enfraquecendo a
capacidade de resposta institucional (Men & Bowen, 2017). Em contraste, uma
comunicação interna baseada no diálogo, na empatia e na liderança comunicacional
contribui para fortalecer a coesão organizacional e a resiliência coletiva.
As conclusões também evidenciam a importância da liderança comunicacional em
tempos de crise. Os líderes organizacionais atuam como referências simbólicas e fontes
primárias de sentido, influenciando diretamente a percepção de credibilidade e
legitimidade da organização (Men, 2014). A literatura revisada indica que lideranças
autoritárias ou pouco comunicativas tendem a ser ineficazes em contextos críticos,
enquanto lideranças baseadas na comunicação aberta, na escuta ativa e no
reconhecimento das emoções favorecem a confiança e o comprometimento dos públicos
internos e externos (Johansson & Heide, 2008).
No que se refere à comunicação externa e à relação com os stakeholders, o estudo conclui
que as crises organizacionais devem ser abordadas a partir de uma perspectiva relacional
que reconheça a diversidade de públicos envolvidos e suas expectativas informativas. A
teoria dos stakeholders oferece um marco relevante para compreender a necessidade de
adaptar as mensagens e promover o diálogo com os atores afetados pela crise (Freeman,
2010). Organizações que priorizam a proteção da imagem em detrimento do bem-estar
dos públicos tendem a perder legitimidade, enquanto aquelas que reconhecem o impacto
Página | 49
social da crise e assumem responsabilidades conseguem fortalecer sua reputação no longo
prazo (Heath & Waymer, 2009).
Um aspecto central que emerge das conclusões é o impacto da comunicação digital e das
redes sociais na gestão de crises organizacionais. A revisão evidencia que esses ambientes
transformaram radicalmente a dinâmica comunicacional, ampliando a velocidade de
disseminação das informações e reduzindo o controle institucional sobre as mensagens
(Castells, 2009). As redes sociais configuram-se como espaços de disputa simbólica, nos
quais múltiplas narrativas competem para definir a natureza da crise (Eriksson, 2018).
Nesse contexto, a ausência de resposta organizacional ou a falta de coerência discursiva
pode intensificar o conflito e enfraquecer a confiança pública.
As conclusões indicam que a comunicação digital apresenta desafios significativos
relacionados à desinformação, aos rumores e à polarização, exigindo que as organizações
desenvolvam capacidades de monitoramento, análise e resposta em tempo real (Aula,
2010). A gestão ética e estratégica da comunicação digital surge, portanto, como uma
competência indispensável para as organizações contemporâneas, demandando equipes
especializadas e políticas claras de comunicação em ambientes digitais (Johansen,
Aggerholm & Frandsen, 2012).
Sob uma perspectiva transversal, o estudo destaca a dimensão ética da comunicação
organizacional em crises como um aspecto central e incontornável. As decisões
comunicativas adotadas em contextos críticos possuem implicações morais profundas,
especialmente quando as crises afetam comunidades, trabalhadores ou grupos vulneráveis
(Bowen, 2008). A literatura revisada converge ao afirmar que transparência,
responsabilidade e respeito pelos públicos afetados constituem princípios fundamentais
de uma comunicação ética e legítima (Christensen, Morsing & Thyssen, 2013). A
omissão de informações ou a manipulação discursiva, mesmo que possam gerar
benefícios reputacionais imediatos, tendem a produzir danos irreversíveis à confiança
organizacional.
Outra conclusão relevante refere-se à importância da aprendizagem organizacional após
a crise. A revisão mostra que muitas organizações adotam abordagens reativas, centradas
na resolução imediata do conflito, sem aproveitar a experiência como oportunidade de
aprendizagem e aprimoramento institucional (Bundy et al., 2017). Organizações que
incorporam processos reflexivos, avaliam criticamente suas práticas comunicacionais e
ajustam suas estratégias a partir das lições aprendidas conseguem fortalecer sua
resiliência e capacidade de adaptação diante de crises futuras.
Página | 50
No contexto latino-americano, as conclusões do estudo assumem especial relevância, uma
vez que as crises organizacionais frequentemente ocorrem em cenários marcados por
desigualdades estruturais, fragilidade institucional e baixos níveis de confiança social
(Kunsch, 2018). A revisão evidencia a necessidade urgente de aprofundar pesquisas
contextualizadas que integrem enfoques teóricos globais com realidades locais,
possibilitando o desenvolvimento de modelos de comunicação de crise mais pertinentes
e socialmente responsáveis (Da Silva & Baldissera, 2019).
Em termos de contribuições, este artigo de revisão contribui para a sistematização do
conhecimento existente sobre comunicação organizacional em tempos de crise,
integrando enfoques teóricos, estratégias práticas e desafios emergentes em um marco
analítico coerente. Além disso, identifica lacunas de pesquisa relacionadas à comunicação
interna, à dimensão ética, à liderança comunicacional e à gestão de crises em contextos
digitais, oferecendo orientações para futuras linhas de investigação.
Conclui-se que a comunicação organizacional em tempos de crise deve ser compreendida
como um processo estratégico, ético e relacional, orientado não apenas à gestão do risco
reputacional, mas também ao fortalecimento da confiança, da legitimidade e da
sustentabilidade organizacional. Superar enfoques meramente reativos e instrumentais
constitui um desafio central para as organizações contemporâneas, que devem integrar a
comunicação como um componente estrutural de sua governança e responsabilidade
social. Nesse sentido, o fortalecimento da comunicação organizacional emerge como um
fator-chave para enfrentar crises futuras em contextos cada vez mais complexos,
interconectados e exigentes.
REFERÊNCIAS
Argenti, P. A. (2016). Corporate communication (7th ed.). McGraw-Hill Education.
Argenti, P. A., Howell, R. A., & Beck, K. A. (2005). The strategic communication
imperative. MIT Sloan Management Review, 46(3), 83–89.
Aula, P. (2010). Social media, reputation risk and ambient publicity management.
Strategy & Leadership, 38(6), 43–49.
https://doi.org/10.1108/10878571011088069
Bowen, S. A. (2008). A state of neglect: Public relations as “corporate conscience” or
ethics counsel. Journal of Public Relations Research, 20(3), 271–296.
https://doi.org/10.1080/10627260801962791
Página | 51
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative
Research in Psychology, 3(2), 77–101.
https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Bundy, J., Pfarrer, M. D., Short, C. E., & Coombs, W. T. (2017). Crises and crisis
management: Integration, interpretation, and research development. Journal of
Management, 43(6), 1661–1692. https://doi.org/10.1177/0149206316680030
Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press.
Christensen, L. T., Morsing, M., & Thyssen, O. (2013). CSR as aspirational talk.
Organization, 20(3), 372–393. https://doi.org/10.1177/1350508413478310
Coombs, W. T. (2015). Ongoing crisis communication: Planning, managing, and
responding (4th ed.). Sage Publications.
Coombs, W. T. (2019). Ongoing crisis communication: Planning, managing, and
responding (5th ed.). Sage Publications.
Coombs, W. T., & Holladay, S. J. (2014). How publics react to crisis communication
efforts. Journal of Communication Management, 18(1), 40–57.
https://doi.org/10.1108/JCOM-11-2012-0089
Cornelissen, J. (2020). Corporate communication: A guide to theory and practice (6th
ed.). Sage Publications.
Da Silva, R., & Baldissera, R. (2019). Comunicação organizacional e gestão de crises:
Perspectivas críticas. Revista Organicom, 16(30), 45–60.
Deetz, S. (2010). Communication, power, and organization. In D. Mumby (Ed.),
Reframing organizational communication (pp. 85–102). Sage Publications.
Entman, R. M. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of
Communication, 57(1), 163–173. https://doi.org/10.1111/j.1460-
2466.2006.00336.x
Eriksson, M. (2018). Lessons for crisis communication on social media. Public
Relations Review, 44(4), 526–532. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2018.07.005
Fearn-Banks, K. (2016). Crisis communications: A casebook approach (5th ed.).
Routledge.
Fombrun, C. J. (2012). The building blocks of corporate reputation. Corporate
Reputation Review, 15(2), 87–91. https://doi.org/10.1057/crr.2012.10
Frandsen, F., & Johansen, W. (2017). Organizational crisis communication. Sage
Publications.
Página | 52
Freeman, R. E. (2010). Strategic management: A stakeholder approach. Cambridge
University Press.
Heath, R. L. (2014). Crisis communication: Defining the beast and de-marginalizing
key publics. In W. T. Coombs & S. J. Holladay (Eds.), The handbook of crisis
communication (pp. 3–13). Wiley-Blackwell.
Heath, R. L., & O’Hair, H. D. (2020). Handbook of risk and crisis communication.
Routledge.
Heath, R. L., & Waymer, D. (2009). Activist publics and rhetorical legitimacy. Public
Relations Review, 35(3), 225–234. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2009.03.006
Johansson, C., & Heide, M. (2008). Speaking of change: Three communication
approaches in studies of organizational change. Corporate Communications,
13(3), 288–305. https://doi.org/10.1108/13563280810893661
Johansen, W., Aggerholm, H. K., & Frandsen, F. (2012). Entering new territory: A
study of internal crisis management. Public Relations Review, 38(2), 270–279.
https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.11.008
Kunsch, M. M. K. (2018). Comunicação organizacional estratégica na América Latina.
Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, 15(28), 14–27.
Maitlis, S., & Sonenshein, S. (2010). Sensemaking in crisis and change. Journal of
Management Studies, 47(3), 551–580. https://doi.org/10.1111/j.1467-
6486.2010.00908.x
Mazzei, A., & Ravazzani, S. (2011). Manager–employee communication during a crisis.
Corporate Communications, 16(3), 243–256.
https://doi.org/10.1108/13563281111156805
Men, L. R. (2014). Strategic internal communication. Public Relations Journal, 8(2), 1–
23.
Men, L. R., & Bowen, S. A. (2017). Excellence in internal communication
management. Business Horizons, 60(4), 435–444.
https://doi.org/10.1016/j.bushor.2017.03.005
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D. G. (2009). Preferred reporting items
for systematic reviews and meta-analyses. PLoS Medicine, 6(7), e1000097.
https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Mumby, D. K. (2019). Organizational communication: A critical approach. Sage
Publications.
Página | 53
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., et al. (2021). The PRISMA 2020
statement. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pearson, C. M., & Clair, J. A. (1998). Reframing crisis management. Academy of
Management Review, 23(1), 59–76. https://doi.org/10.5465/amr.1998.192960
Putnam, L. L., & Nicotera, A. M. (2010). Building theories of organization: The
constitutive role of communication. Routledge.
Ruck, K., & Men, L. R. (2021). Guest editorial: COVID-19 and internal
communication. Corporate Communications, 26(1), 1–3.
https://doi.org/10.1108/CCIJ-02-2021-270
Seeger, M. W., Sellnow, T. L., & Ulmer, R. R. (2018). Communication, organization,
and crisis. Routledge.
Tourish, D. (2014). Leadership, sensemaking and the role of communication.
Leadership, 10(1), 79–94. https://doi.org/10.1177/1742715013509396
Tourish, D., & Robson, P. (2006). Sensemaking and the distortion of critical upward
communication. Journal of Management Studies, 43(4), 711–730.
https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2006.00608.x
Ulmer, R. R., Sellnow, T. L., & Seeger, M. W. (2018). Effective crisis communication
(4th ed.). Sage Publications.
Verčič, D., Verčič, A. T., & Sriramesh, K. (2015). Looking for digital in public
relations. Public Relations Review, 41(2), 142–152.
https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2014.12.002
Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. Sage Publications.
Weick, K. E., Sutcliffe, K. M., & Obstfeld, D. (2005). Organizing and the process of
sensemaking. Organization Science, 16(4), 409–421.
https://doi.org/10.1287/orsc.1050.0133
Wigley, S., & Fontenot, M. (2010). Crisis managers losing control of the message.
Public Relations Review, 36(4), 341–348.
https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2010.03.012
© Los autores. Este artículo se publica en GlobalNet bajo la Licencia Creative Commons
Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y
reproducción en cualquier medio, incluidos fines comerciales, siempre que se otorgue la
atribución adecuada a los autores y a la fuente original.
