Política de Revisión por Pares

Los manuscritos enviados a GlobalNet Revista Científica Multidisciplinaria en el marco de su convocatoria permanente son sometidos inicialmente a una evaluación preliminar realizada por el equipo editorial. En esta etapa se verifica que los trabajos sean originales, inéditos y que cumplan con las normas editoriales y lineamientos establecidos por la revista.

Cuando sea necesario, los autores podrán recibir observaciones iniciales destinadas a mejorar la adecuación formal del manuscrito antes de continuar con el proceso editorial. Aquellos trabajos que no alcancen los criterios mínimos de calidad académica o presentación serán rechazados en esta primera fase.

Los manuscritos que aprueben la revisión preliminar serán enviados al sistema de evaluación por pares bajo modalidad doble ciego, asignándose al menos dos revisores especialistas, nacionales o internacionales, con experiencia en el área temática correspondiente. Los evaluadores analizarán la relevancia científica, la coherencia metodológica, la calidad académica y la contribución del trabajo dentro del enfoque multidisciplinario de la revista.

En caso de discrepancias sustanciales entre los dictámenes emitidos, el Comité Editorial podrá designar un tercer evaluador para emitir una decisión complementaria.

Principios de confidencialidad y anonimato

El proceso de evaluación se desarrolla bajo estrictos criterios de confidencialidad, preservando el anonimato tanto de autores como de revisores. Para ello, GlobalNet establece las siguientes disposiciones:

Anonimato de autoría

Los autores deberán eliminar del manuscrito cualquier referencia que permita identificar su identidad o afiliación institucional. Esta información será gestionada separadamente por el equipo editorial.

Protección de metadatos

Los datos personales y académicos de los autores no serán compartidos con los revisores durante el proceso de evaluación.

Gestión ética de documentos

El equipo editorial garantizará la protección y confidencialidad de los manuscritos recibidos, asegurando un proceso transparente, objetivo y éticamente responsable.

Tiempos del proceso de revisión

  • Los revisores dispondrán de 7 días hábiles para aceptar o rechazar la invitación de evaluación.
  • Una vez aceptada la revisión, contarán con 21 días naturales para remitir el informe completo.
  • Los autores tendrán un plazo de 10 días naturales para enviar las correcciones solicitadas. El incumplimiento de este plazo podrá postergar la publicación del manuscrito.
  • Si transcurren más de 8 semanas sin respuesta de los autores luego de emitidas las observaciones editoriales, el manuscrito será archivado. En caso de persistir el interés de publicación, el proceso deberá iniciarse nuevamente.

Derechos de reproducción

El Comité Editorial de GlobalNet conserva los derechos correspondientes a la primera publicación de los trabajos aceptados.

Los autores podrán reutilizar y difundir sus artículos siempre que se cite adecuadamente la fuente original de publicación y se respeten las condiciones de licencia establecidas por la revista.

Sistema de Evaluación de Artículos Científicos

Introducción

El sistema de evaluación científica de GlobalNet se fundamenta en criterios académicos objetivos orientados a garantizar la calidad, rigor metodológico y relevancia de los trabajos publicados.

La herramienta de evaluación contempla distintos indicadores que permiten valorar integralmente el aporte científico y profesional de cada manuscrito.

Objetivos del sistema de evaluación

  • Verificar la originalidad, pertinencia y solidez científica de los manuscritos.
  • Ofrecer retroalimentación técnica y constructiva a los autores.
  • Fortalecer la calidad editorial y académica de las publicaciones científicas.
  • Promover estándares éticos y metodológicos en todas las áreas temáticas abordadas por la revista.

Criterios de evaluación y ponderación

Cada manuscrito será valorado conforme a los siguientes criterios:

Criterio Descripción Puntaje
1. Originalidad Presenta aportes novedosos o enfoques innovadores. 1–6
2. Pertinencia temática El contenido se relaciona con el enfoque multidisciplinario de la revista. 1–6
3. Organización estructural Mantiene una estructura académica clara y coherente. 1–6
4. Rigor metodológico La metodología es adecuada y consistente con los objetivos del estudio. 1–6
5. Presentación de resultados Los hallazgos son claros, organizados y comprensibles. 1–6
6. Capacidad analítica Existe interpretación crítica y contextualización de resultados. 1–6
7. Discusión y conclusiones Las conclusiones están fundamentadas y articuladas científicamente. 1–6
8. Calidad de referencias Uso adecuado de fuentes relevantes y actualizadas. 1–6
9. Redacción académica Escritura clara, técnica y libre de errores significativos. 1–6
10. Aspectos éticos Cumplimiento de principios éticos e integridad científica. 1–6

Escala global de evaluación

La puntuación máxima posible es de 60 puntos.

Puntaje total Veredicto Resultado
Menos de 36 No aceptable El manuscrito presenta deficiencias importantes.
36–43 puntos Aceptable con revisiones mayores Requiere modificaciones sustanciales.
44–52 puntos Aceptable con revisiones menores Cumple los estándares generales, con ajustes específicos.
53–60 puntos Aceptado Apto para publicación con correcciones formales menores.

Conclusión

El sistema de evaluación implementado por GlobalNet Revista Científica Multidisciplinaria tiene como finalidad mantener elevados estándares de calidad editorial y científica, asegurando la publicación de investigaciones relevantes, rigurosas y éticamente responsables.

A través de este proceso, la revista busca fortalecer la producción académica multidisciplinaria, promover la mejora continua y contribuir a la difusión responsable del conocimiento científico en la comunidad académica internacional.